y el trigo no tiene «triga»,
ni existen las «gobernantas»,
tampoco las «estudiantas»,
ni «hormigo» entre las hormigas.
Aunque lo intenten, comprar
con millones y «millonas»
un trono no tiene «trona»
ni «jaguara» has de llamar
a la hembra del jaguar,
y aunque el loro tenga Lora,
y tenga una flor la flora
mi lógica no se aplaca:
no tienen «vacos» las vacas
ni los toros tienen «toras».
Aunque las libras existan
con los libros no emparejan,
y tampoco se cotejan
suelos, que de suelas distan,
por mucho o «mucha» que insistan
mi mano no tiene «mana»,
no tiene «rano» la rana
y foco no va con foca,
ni utilizando por boca
al masculino de Ana.
Autor: Roberto Santamaría-Betancourt
Sinceramente no se lo que decir, bueno solo que la RAE es un poco carca y de edad avanzada, su promedio de edad es de 74 años, asi que su mente es un tanto envejecida y que para ella eso de la igualdad está muy lejos de la realidad, para muestra lo siguiente:
«Desde que se fundó la Real Academia Española en 1713, hace más de 300 años, hasta hoy han formado parte de ella un total de 486 académicos entre los que solo once han sido mujeres. Hubo que esperar hasta finales del siglo XX para que se nombrara a la primera académica, en concreto, hasta el 9 de febrero de 1978, hace 42 años, día en el que la RAE eligió a la poetisa Carmen Conde para ocupar uno de los sillones».
Con estas mimbres ¿como va a aceptar lo femenino, yo solo digo una cosa «lo que no se nombra, no existe»
Saludos
-emilio- Tienes razón en todo lo que cuentas con respecto a la RAE, y es cierto que en ocasiones palabras que se están utilizando hace ya mucho tiempo, todavía no las tiene contempladas el diccionario de la RAE, pero esto era algo muy simple, la manía existente en la actualidad con el «famoso» lenguaje inclusivo.
Saludos
Todo viene de lo mismo.
Saludos
-emilio- Posiblemente tengas razón.
Saludos
Muy bueno. Un beso
-Susana- A mi también me ha gustado.
Un beso
jajajaja es genial
Lo recibí por whatsapp y me encantó. Con gracia más que sobrada, pone en evidencia lo ridículo del «todes» y cía.
Es verdad que el idioma tiene que actualizarse con todos los términos nuevos que van apareciendo y que han de pulirse aquellos antiguos cuya definición puede y debe mejorarse, pero el «todos, todas, todes» son ganas de hacer engorroso cualquier discurso o cualquier conversación.
Integrar a todos (y todas/todes) y homologar y reivindicar derechos no es precisamente esta genialidad,
Un abrazo, Jubi
-bisílaba- Eso de no discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular es lógico, pero es que hay personas que se pasa con estos estereotipos, con utilizar “las” y “los” para incluir a ambos sexos y siempre que el pronombre concuerde con el sustantivo, sería más que suficiente, pero eso de incluir «todes» y similares, es rizar el rizo o pasarse tres pueblos.
Un abrazo
lo he leído y lo he oído, estoy de acuerdo y si la RAE lo hubiera acatado yo no lo usaría, tenemos un idioma que no necesita de esas cosas que son excusas de mal pagador. Un abrazo
-Ester- Para evitar todo esto, en la mayoría de ocasiones podemos utilizar la palabra “persona”, el uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos en la mayoría de los casos es más que suficiente, así por ejemplo «Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a…».
Un abrazo
No necesitamos de tonterías lingüísticas para ocupar nuestro lugar en el mundo.
Bien por la rae.
Besos.
-Sara O. Durán- Cada vez queremos precisar y hablar mejor y en demasiadas ocasiones , emborronamos el lenguaje.
Besos
Una cosa es que el idioma se actualice conforme avance la sociedad, que eso me parece lógico y necesario y otra cosa son los nuevos valedores de palabras y «palabros» inventados en aras a una supuesta progresía gramatical y eso es una chorrada (desde el respeto a todos, todas y el resto…) Un abrazo.
-Sabius- Estoy totalmente de acuerdo contigo, en ocasiones la RAE no llega y en otras se pasa.
Abrazo
A mí también me parece una tontería y lo he escrito varias veces en el blog. Me tengo por feminista, pero no creo que la igualdad de los sexos dependa de ello.
-Senior citizen- Esto son ganas de rizar el rizo y creo que dentro de poco tiempo, como máximo unos años, desaparecerá este despropósito.